对人工智能（AI）名称和概念的重新评估。作者David Gunkel认为，AI并不真正具有智能，而是一种执行特定任务的工具，这些任务通常需要人类智能。他提出，我们应该重新考虑AI的命名和内在偏见。
Gunkel提出，我们应该将AI的命名从“人工智能”转变为“控制论”（Cybernetics）。控制论这个词源自古希腊词κυβερνήτης，意为船的领航员，由Norbert Wiener在1948年引入，用来描述动物和机器中的通信和控制的科学。
控制论有几个优点：
- 它不会陷入关于智能、意识或感知的推测中，只关注决策能力和过程。例如，家用恒温器就是一个例子，它可以准确地调整温度，而无需知道温度的概念，理解“热”和“冷”的区别，或者需要思考。
- 控制论避免了AI一直困扰的主要认识论问题，即“他人心智的问题”。因为AI的目标是让机器使用语言，语言使用被认为是智能的标志。但是，如John Searle的中国房间思想实验所示，可以在不知道任何语言的情况下操纵语言标记。与AI不同，控制论可以处理这种交流行为，而无需解决或提出他人心智的问题。
- 控制论不像AI那样坚持人类的特殊性。AI的定义倾向于模仿或模拟“人类智能”，而控制论则更为多样化和少人类中心主义。作为动物和机器中的通信和控制的一般科学，它采取了更全面的视角，可以容纳更广泛的事物。